2.3 评价单元及优化思路

2.3.1 评价单元划分

考虑到基础数据的特点和多因素叠加分析的可行性，本文采用格网法划分评价单元，即在确定格网边长的基础上，由计算机实现统一坐标系条件下的矢量数据栅格化，建立的栅格单元即为评价单元。由于评价指标众多，是一个复杂的系统，为了能够既最大限度地反映各评价指标的空间差异性，又保证叠加分析和格网计算的可行性，本文使用100 m×100 m的格网单元对研究区进行划分，同时将评价指标的空间分布格网化为100 m×100 m的格网单元。

2.3.2 基本农田布局优化思路

采用GIS空间分析，通过将土地利用总体规划图（2006-2020）与耕地适宜性地质环境评价结果进行叠加分析，允许部分适宜性低的土地调出，同时为落实基本农田保护约束性指标，必须调入相应面积，最终得到优化方案。

1）调出

首先，将地质环境适宜性等级为不适宜的基本农田调出，调整为非耕地，具体规划用途考虑生态用途如林地、草地等；其次，将地质环境适宜性等级为较不适宜的基本农田调整为一般农用地。

2）调入

按照基本农田调入面积等于对应的调出面积的原则，首先在一般农地区中选择地质环境适宜性评价结果为适宜、较适宜的耕地，尽量基本农田面积在乡镇（街道）内部平衡。若在某一乡镇（街道）无法平衡，则考虑在县域内平衡。若全县无法平衡，则需要核减基本农田保护面积指标。

3 实证分析

3.1 耕地的地质环境适宜性等级评定

采用以上评价方法，将现状居民点、水域扣除后，研究区域共形成315 746个评价单元，针对每个单元开展地质环境适宜性评价。

3.1.1 耕地的地质环境经典域和节域

为了计算方便和统一，采用标准化评分法消除量纲与尺度上的不同，使各特征间具有一定的可比性。本研究采用f=100×(x?xmin)/(xmax?xmin)（特征值与用地适宜性成正效应）与f=100×(xmax?xi)/(xmax?xmin)（特征值与用地适宜性成逆效应），对收集到的数据进行处理，并以标准化后的值作为耕地适宜性地质环境评价各参评指标的经典域，具体见表2。

3.1.2 待评物元的评价指标量化分值及关联度计算

根据3.1.1中的评价指标数据来源和各项指标的分级标准，采用函数赋分法、数据标准化法、空间分析法等分别进行量化，可以得到研究区14项耕地适宜性地质环境评价参评指标的分值。然后根据其各项评价指标的经典域、节域、分值，利用2.2.3中的关联度计算公式得出每个评价指标对于不同适宜性等级的关联度。然后，分别对这些指标关联度进行加权计算，得出适宜、较适宜、较不适宜、不适宜的综合关联度，如图1所示。

表2 研究区耕地适宜性地质环境评价指标经典域Table 2 Geological environment assessment index classical domain of cultivated land in study area评价指标Evaluation index经典域范围Classical domain scale节域范围Section domain scale 适宜Suitable较适宜General suitable较不适宜Less suitable不适宜Unsuitable C1（90,100）（70,90）（20,70）（0,20）（0,100） C2（90,100）（60,90）（10,60）（0,10）（0,100） C3（90,100）（60,90）（40,60）（0,40）（0,100） C4（98,100）（57,98）（15,57）（0,15）（0,100） C5（90,100）（60,90）（40,60）（0,40）（0,100） C6（90,100）（60,90）（40,60）（0,40）（0,100） C7（90,100）（60,90）（40,60）（0,40）（0,100） C8（85,100）（65,85）（40,65）（0,40）（0,100） C9（90,100）（60,90）（40,60）（0,40）（0,100） C10（90,100）（60,90）（30,60）（0,30）（0,100） C11（90,100）（60,90）（30,60）（0,30）（0,100） C12（90,100）（60,90）（30,60）（0,30）（0,100） C13（90,100）（60,90）（10,60）（0,10）（0,100） C14（90,100）（60,90）（10,60）（0,10）（0,100）

3.1.3 适宜性等级评定

比较各评价单元不同适宜性等级的综合关联度，对于某一评价单元，其综合关联度最大的适宜性等级为该评价单元的适宜性评价结果。对所有评价单元依次进行比较分析，得到研究区所有评价单元的耕地适宜性地质环境评价结果（图2）。

研究区耕地适宜性总体较高，等级为适宜的土地面积为261 979.55 hm2，占土地总面积的82.97%。主要分布在铜山区、睢宁县双沟镇大部分和贾汪区西部地区，覆盖远离中心城区的广大农村平原地区。这些区域地形平缓，土层较厚，表层土壤多为轻壤、中壤、重壤，土壤养分优良、无污染，地下水资源相对丰富、无明显污染，无地质灾害或地质环境问题。

文章来源：《地质论评》 网址: http://www.dzlpzz.cn/qikandaodu/2021/0708/433.html